新メスタージャ建設再開 市民団体がバレンシア市議会を提訴しプロジェクトの欠陥を指摘

新メスタージャ建設再開 市民団体がバレンシア市議会を提訴しプロジェクトの欠陥を指摘

新メスタージャの建設工事再開を巡り、バレンシアCFにとってメスタージャに留まることが最良の選択肢であると主張し続ける市民団体「Últimes vesprades a Mestalla (úvaM)」が、バレンシア市議会を相手取り行政訴訟を起こしたと発表しました。このスタジアムは2027年夏のオープンを目指していますが、úvaMは、市議会が工事再開を許可した決議に対して異議を唱えています。

具体的には、都市計画ライセンスの失効、工事開始を防ぐための措置の採用、そしてバレンシアCFが10月11日に提出した実行プロジェクトにおいて指摘された技術的欠陥に関する裁定を求めたúvaMの要請を、市議会が明確に却下したことを対象としています。úvaMは2025年5月に提出した行政控訴を正式に提訴する形で司法の場に踏み出しました。

úvaMの主張によれば、クラブが提出した文書は真の実行プロジェクトとして要求される条件を満たしていませんでした。市議会は明確かつ具体的で技術的な根拠に基づく警告を受けていたにもかかわらず、本質的な問題に取り組むことなく、十分な技術的検証も行わずに工事の進捗を許可したと非難しています。さらに、裁判所が行政記録の完全な提出を3回も要求しなければならなかったという市議会の訴訟手続き上の対応も問題視されています。

この訴状には、2名の建築・土木エンジニアによって作成された技術鑑定書が添付されており、プロジェクトの重要な側面に重大な欠陥が存在することが確認されています。指摘された主な欠陥は以下の通りです。

・完全な実行プロジェクトとは相容れない明らかな「予備的」な性格。

・基本プロジェクトから大幅な変更が加えられているにもかかわらず、基本プロジェクトに基づくECUV認証と責任宣言という手続きを用いて工事を開始したことの不適切さ。

・スタジアムの屋根の定義が不明確であり、構造、経済、機能面への影響が不明であること。

・廃止された構造基準が使用されていること。

・15年以上放置された構造物の耐久性と残存寿命に関する十分な分析が欠如していること。

・耐火性、被覆、安全性に関する欠陥。

・義務付けられている太陽光発電設備の定義と完全な予算の欠如。

・工事の実際のコストを把握することを妨げる不可欠な項目の省略。

手続きの中核となるのは、実行プロジェクトが最低限の要件を満たしていないという文書化された警告があったにもかかわらず、市議会がライセンスの有効性を維持し、工事の進捗を許可することができたかどうかを判断することです。

úvaMは次のように強調しています。

『2030年のワールドカップに関するものも含め、特定の期限に間に合わせるためのいかなるプレッシャーも、数万人を収容するインフラにおいて、コスト削減、期間短縮、あるいは行政の管理の緩和を正当化することはできない』

さらに、技術的な警告が無視され、要求される検証なしに工事を進めることが許可されたと確認された場合、責任を追及するための法的手続きを進めると警告しています。

また、úvaMは今回の提訴がバレンシアCFとその有形無形の財産を守るための意志であると同時に、合法性、透明性、組織としての責任という基本的な市民の要求に応えるものであると再確認しています。不完全なプロジェクトや不確実な経済予測に基づいており、バレンシアCFを10年以上にわたって衰退に追いやっている経営陣の手に委ねられた高リスクな事業であると批判し、現在のメスタージャの改修こそが技術的に実行可能で、経済的にも適切であり、ヨーロッパのサッカー界でも類を見ない都市的、感情的、スポーツ的な財産を評価する代替案であると主張しています。

最後にúvaMは、バレンシアCFとバレンシア市には、保証、技術的な厳密さ、そして事業者の説明を受け入れるだけでなく公益の擁護者として行動する行政が必要であると念を押しています。一方、2026年2月に工事の一時停止を求めた際と同様に、市議会とバレンシアCFはこの状況に対して落ち着きを保っています。

(via Estadio Deportivo / ElDesmarque)